Ранее я уже рассказывал, как банк на меня подавал в суд и по результатам нескольких судебных заседаний дело было оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия достаточных доказательств получения кредита. По прошествии года как дело было передано в архив, банк, совершив ещё около сотни телефонных звонков с требованием отдать деньги, внезапно отменил свои требования и закрыл производство по взыскании задолженности. Однако, вместе ещё с другими делами по взысканию других клиентов, на помойку выброшено не было, а было продано коллекторам. Сумма сделки составила около 70 млн.рублей (эта информация была в материалах дела, о чем далее). Я представляю сколько тысяч долгов было перекуплено у банка. Естественно, коллекторы хотят на покупке долгов сделать деньги и рассматривают это как надёжное вложение капитала. Ну, кто-то в производство российских танков и самолётов деньги вкладывает, а кто-то в долги российских граждан. Лично для меня сразу становится понятно куда идут от такого бизнеса доходы и на чьей стороне эти бизнесмены. И ладно я, и не понятно как на меня “повешенными” банком 35 тыс. руб, а кто-то действительно брал чтобы прокормить семью, вырастить детей, дать им образование, но не рассчитал и не смог отдать. Какая бизнесу разница, это очередной источник прибыли. Даже если у тебя нет денег, ты всё равно источник денег. Деньги не пахнут. Ну да ладно философии, ближе к делу…причем гражданскому делу…В связи с этим, мониторя в очередной раз сайт своего судебного участка, я обнаруживаю, что некая организация, общество с ограниченной ответственностью подало на меня в суд по взысканию долга ссылаясь на договор цессии как на доказательство переуступки прав требований (именно его копия с суммой в 70 млн. и была в деле). О судебном заседании я узнал буквально за три дня, по этому пришёл пораньше, за полчаса и попросил ознакомиться с материалами дела, так и объяснив, что только в пятницу узнал, что в понедельник у меня заседание. Когда я стал фотографировать листы, они мне показались удивительно знакомыми, я ведь видел их уже тогда, когда ознакамливался в прошлый раз, только в тогда сам банк на меня подавал в суд. В связи с этим, я на судебном заседании так и заявил, что все доказательство предоставленные суду не могут быть приобщены к делу как доказательства, т.к. представляют из себя просто скопированные листы бумаги без печатей и подписей и при этом не являются подлинниками. Однако, в этот раз та же самая судья была совершенно другого мнения, и сказала, что она назначает следующее заседание через 20 дней, но при этом так и сказала, что скорее всего решение будет не в мою пользу. Как же так??? Где эта Фемида? В прошлый раз не было достаточных доказательств, а в этот раз эти же доказательства уже достаточны для вынесения решения не мою пользу! Я с этим не согласился и стал готовить апелляцию.
На само судебное заседание я не пошёл. И правильно сделал, т.к. если бы пошёл, то времени на составления и подачу заявления на выдачу мотивированного решения у меня было бы 3 дня, а так получилось 15 дней. Тут, должен сказать, очередность такая:
- Судья выносит решение, но оно неполное, ну там написано мол так и так, суд решил и текст что решил. Нет никакой описательной части, почему суд так решил, чем руководствовался, на какие факты опирался. С таким решением апелляцию не подать.
- По этому нужно теперь сделать запрос на составление мотивированного решения. И вот подать его можно в течение 3 дней со дня принятия решения по делу, если заявитель был на судебном заседании, либо в течение 15 дней, если не был. Я не был, по этому неспеша всё подготовил и направил. Такое мотивированное решение ещё называется решением в окончательном виде.
- Далее составляется апелляционная жалоба, в которой в частности указывается дата когда же было вынесено решение в окончательном виде. Потому что через 30 дней подать апелляционную жалобу будет возможно только если есть существенные обоснования почему не подал во время, в ином случае подать её будет уже невозможно и через месяц решение вступит в законную силу.
Однако, по прошествии месяца со дня подачи заявления, я мотивированного решения так и не получил. Я позвонил в суд и объяснил ситуацию, мол понимаете если вы через неделю мне его отправите, а там будет стоять дата мотивированного решения такая же как дата подачи заявления, то получится что у меня уже будет просрочка подачи апелляционной жалобы. Уверованиям секретаря, что всё будет нормально, я не доверил, по этому подал, не дожидаясь мотивированного решения, краткую апелляционную жалобу. Формально такого документа не существует, по этому суд принимает его как обычную апелляционную жалобу, регистрирует, что она подана во время, смотрит что в ней нет существенно важных описательных моментов и возвращает заявителю на доработку. Я подал с таким содержанием:
В ****** районный суд
Санкт-Петербурга
тут адрес суда
Заявитель (Ответчик): Мои ФИО
Адрес: Мой адрес
Тел.: Мой моб.телефон
Истец: ООО ********
Гражданское дело № *******
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи
Решением мирового судьи судебного участка № *** по ******* району Санкт-Петербурга *** 2023 г. вынесено решение по гражданскому делу № ********* по иску ООО ******** к (Мои ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования были удовлетворены полностью. Считаю решение мирового судьи по делу № ***** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства предоставляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Однако, график платежей, выписка по счету, заявление заемщика, заявление на получение кредита, предоставленные Истцом суду, надлежащим образом не заверены и не являются подлинниками.
Истец требует взыскать задолженность в рамках кредитного договора, однако, кредитный договор в качестве доказательства суду предоставлен не был.
В судебном заседании ***** 2023 г. судьей была оглашена лишь резолютивная часть решения.
С решением суда не согласен, считаю, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
*** 2023 г., по истечении установленного законом срока для составления мотивированного решения, мотивированного решения в канцелярии не было. В этот же день секретарь *** судебного участка (тут фамилия секретаря) сообщила мне, что решение не готово, а готово будет только через неделю -**** 2023 г.
Настоящая апелляционная жалоба является предварительной, в виду того, что не получено решение в окончательной форме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством,
Прошу:
Отменить решение о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО *** в полном объеме.
Мотивированная жалоба будет подана после вынесения решения в окончательной форме.
Приложение:
Копия подтверждающая оплату государственной пошлины.
Копия описи письма подтверждающего запрос на составление мотивированного решения.
Копия апелляционной жалобы для Истца.
*** 2023 года ______ / Моя фамилия и инициалы/
Т.е. я не указывал, что это краткая/не краткая, просто апелляционная жалоба. Пошлина составляет 150 руб. Реквизиты я выписал с сайта районного суда, где находится апелляционный суд (у нас это располагается в районном суде), пришёл с ними в банк и предъявил к оплате. Девочка-операционист сама их ввела как надо и отдала мне чек. Этот чек я отсканил и приложил в письме к этой жалобе. Вложил туда копию для истца. Копия описи, т.е. письмо отправлял Почтой России с трек-номером, заказное с описью вложения. На почте знают.
Через неделю мне Почтой России пришло наконец-таки мотивированное решение. К слову сказать, дата там стояла по честному, зря не доверял.
Изучая мысли судьи при принятии решения, я читал и удивлялся. И чем больше читал, тем большее удивление у меня это вызывало. Скажу проще, если зеркалирую её работу и мысли на мою специальность:
Приходит ко мне начальник и говорит, вот Сергей тебе задание сделать отчет по номенклатурным остаткам, даю тебе 1 час. Ты приносишь через неделю ему отчет, в котором действительно есть номенклатура, есть остатки, но нет между ними соответствия, и удивлённо так говоришь, а какая разница, у нас 5 тонн яблок и 20 тонн топинамбура или 5 тонн топинамбура и 20 тонн яблок, всего-то 25 тонн, значит всё норм!
Вот именно так и выглядело мотивированное решение судьи…По результатам ознакомления я составил уже полную апелляционную жалобу:
В ****** районный суд
Санкт-Петербурга
тут адрес суда
Заявитель (Ответчик): Мои ФИО
Адрес: Мой адрес
Тел.: Мой моб.телефон
Истец: ООО ********
Гражданское дело № *******
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи
Решением мирового судьи судебного участка № *** по ******* району Санкт-Петербурга *** 2023 г. вынесено решение по гражданскому делу № ********* по иску ООО ******** к (Мои ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования были удовлетворены полностью.
Данное решение было изготовлено в окончательной форме ***2023 г.
Считаю решение мирового судьи по делу № ****** о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от ****.2018, судебных расходов незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства предоставляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Однако, график платежей, выписка по счету, заявление заемщика, заявление на получение кредита, предоставленные Истцом суду, надлежащим образом не заверены и не являются подлинниками, однако суд счел эти факты несущественными и данные документы были приняты судом в качестве доказательства.
Истец требует взыскать задолженность в рамках кредитного договора. Согласно ч.2 ст.820 Гражданского кодекса, кредитный договор должен быть заключен в письменном виде. Истец кредитный договор в качестве доказательства суду не предоставил ни в качестве надлежащим образом заверенной копии, ни в подлиннике. Однако суд счёл эти факты несущественными.
В мотивированном решении суд указывает доводы при принятии решения:
- Из материалов дела следует, что мной представлено заявление, подтверждающее согласие с условиями договора о комплексном банковском облуживании физических лиц с индивидуальными и общими условиями, подписанное простой цифровой подписью. Считаю этот довод суда ошибочным, так как согласие с условиями комплексного банковского обслуживания носит общих характер, было заключено в рамках зарплатного проекта, и не имеет отношение к данному исковому требованию, является лишь волеизъявлением о намерении открытия зарплатного счета, обслуживания его банком и получения предложений на банковские продукты, в том числе иметь возможность узнавать о кредитных предложениях, их условиях и возможности их предоставления, но не является волеизъявлением заключения какой-либо определенной кредитной сделки. Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в следствии этого считаю, что если Истец утверждает о заключении кредитного договора, то суду должен быть предоставлен в качестве доказательства именно кредитный договор, а не какой-либо иной документ. Считаю данное заявление, предоставленное Истцом суду, недопустимым доказательством.
- Суд принимает во внимание довод, что между мной и Истцом документы подписывались простой электронной подписью. Считаю этот довод ошибочным, так как Истец не предоставил суду договора между мной и центром сертификации об изготовлении такой электронной подписи, которой и были якобы подписаны указанные Истцом документы. Иные цифровые ключи, логины и пароли, в том числе создаваемые для своих клиентов самим банком при помощи собственных технических средств, считаю ничтожными, так как в качестве доказательства не было предоставлено лицензии, по которой Истец имеет законное право выпускать электронные подписи, имеющие юридическую силу. Истец не предоставил доказательств, по которым гарантируется, что электронный ключ этой подписи исключает возможность использования её самим банком или третьими лицами, и однозначно определяет, что она может быть использована только её владельцем.
- Суд в своем доводе применяет п.1 ст.160 ГК РФ и считает, что по данному кредитному договору сделку заключенную в электронном виде, можно считать совершенной. Считаю этот довод ошибочным, поскольку в этой же статье указано: «позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки». Предоставленные в качестве доказательства Истцом суду сведения на бумажном носителе невозможно характеризовать как доказательства «в неизменном виде», так как являются обычными скопированными листами бумаги, и невозможно однозначно определить действительно ли они находятся в неизменном виде.
- Суд в своем решении принимает норму закона, по которой законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе определения лица, выразившего волю на заключение договора. Считаю этот довод суда ошибочным, поскольку в нем не отражена статья Гражданского кодекса, по которой законодательство допускает заключение в таком виде именно кредитного договора. Так же суд не принял во внимание, что такое соглашение сторон между мной и Истцом, по которому данный кредитный договор мог бы быть изготовлен не в письменном виде и подписан с использованием кодов, паролей или иных средств, Истцом суду предоставлено не было.
- Суд принял в качестве доказательства выписку банка по счету и на её основании сделал вывод, что перечисленные средства были именно суммой по кредиту. Считаю этот довод ошибочным, поскольку согласно ст.26 №395-1 ФЗ, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Истец не предоставил суду соглашения между мной и банком, что я даю согласие на разглашение данной информации и предоставлении её третьим лицам, в том числе по договору цессии. В связи с этим считаю, что эти сведения получены Истцом незаконно и согласно п.2 ст.55 ГПК РФ не могут быть положены в основу решения суда. Также суд принял этот документ в материалы дела в качестве доказательства, хотя это внутренний документ банка и не является документом двухстороннего характера, отражающим волеизъявление всех участвующих в нем сторон.
С решением суда не согласен, считаю, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, основываясь на ст.320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь действующим законодательством,
Прошу:
Отменить решение о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО *** в полном объеме.
Мотивированная жалоба будет подана после вынесения решения в окончательной форме.
Приложение:
Копия подтверждающая оплату государственной пошлины.
Копия описи письма подтверждающего запрос на составление мотивированного решения.
Копия апелляционной жалобы для Истца.
*** 2023 года ______ / Моя фамилия и инициалы/
Районный суд получил мою жалобу и переслал её мировому судье. Я только потом узнал, что можно было сразу мировому судье отправлять, а не в районный суд. Они подготовили, провели необходимые процедуры и сами обратно вернули в районный суд. После некоторого времени, мониторя уже сайт районного суда я увидел следующее:
Если честно, то я не ожидал такого поворота, что значит снято? Я думал, что увижу какое-то решение, а как это так, просто взяли и сняли. На самом деле, тут может быть несколько причин, и погуглив я выяснил, что так делается очень часто, особенно если у судьи нет времени или желания этим заниматься. По этому она находит причину и возвращает дело обратно мировому судье.
Я звоню мировому судье, мол какова причина возврата моей апелляционной жалобы. Секретарь ответила, что просто забыли направить копию истцу, по этому суд вернул на доработку. Доработка длилась 5 месяцев, после чего мировой суд вновь отправил и через ещё месяц было вынесено определение по апелляционной жалобе:
Иными словами, суд апелляционной инстанции тоже счел, что обычные бумажки формата А4 напечатанные на офисном принтере можно приобщать в качестве доказательства и выносить по ним решение. Суд счел, что банк вправе выпускать электронные подписи без какой либо лицензии от ФСБ, раздавать их клиентам, а потом призывать к ответу за действия. Суд счел, что нет разницы, зарплатный у тебя договор с банком или кредитный, всё одно и тоже, и если какая ошибка банка – будешь отвечать!..Не, как-то это нелогично, а зачем тогда вообще был бы нужен суд? Я не верю, что так оно было на самом деле, и тут могу только догадываться. Полагаю, судья увидела апелляцию по делу о взыскании, и не заглядывая даже во внутрь текста, так как это скукота нечеловеческая, да ещё и поданная не юристом, а ответчиком лично, да мало ли какую он там ересь, терпила, написал, да и по-быстрому – КАЗНИТЬ короче, чем ПОМИЛОВАТЬ. И сколько таких дел проходит за год…- Да, дел таких, видимо, много. Но, эти нюансы уже не моё дело, а дело судейской коллегии. Кстати, должен признать, какое-никакое, а решение есть. Это теперь даёт возможность в 3-х месячный срок подать кассационную жалобу, но для этого я должен получить определение на апелляционную жалобу. А сама кассационная жалоба ещё только предстоит, и это уже совсем другая история.